赖账？这些“代价”有点儿大!

　　江山法院组织干警将督促执行公告张贴到各村（社区）公告栏，督促被执行人履行义务。  

　　近年来，浙江省江山市人民法院通过强化信用惩戒机制，积极构筑多部门、多行业、多领域、多手段的信用惩戒大格局，为失信被执行人架设“高压线”，让“一处失信、处处受限”成为惩戒新常态，让“赖账”行为得不偿失，付出高昂代价，进而有效突破执行难瓶颈，成效显著，深受当事人及社会各界的好评。

　　“2017年，我院的执行到位标的额同比上升150.51%，实际执行率和执行标的到位率同比分别上升21.95和18.56个百分点。”江山法院副院长夏士盛介绍。

　　买机票被限制，差点误了大事

　　“终于买到飞机票了，差点误了大事。”日前，被执行人周某谈起因欠债上“黑名单”而被限制买机票的事，仍心有余悸。

　　周某原在某化工厂从事产品销售业务，期间受厂家委托，代收了客户的部分货款。但周某常将资金用于临时周转，每次代收的货款并不是原数上交。经双方对账结算，周某确认共欠厂里代收货款15.9万元，同时向厂里出具了一份《还款计划》，信誓旦旦地承诺在4个月内归还。不料，4个月很快过去，但周某却分文未付。

　　厂里催讨无果，无奈只能选择向法院起诉。此后，该起不当得利纠纷经江山法院调解，厂里再次答应周某延期到当年3月底还款。结果，周某又让人大失所望，法院的调解书又没有如约履行。同年6月底，厂里申请强制执行。

　　此后，经执行法官联系、多次上门查找，周某常在外面行踪不定，法官一再施压，他才被迫现身法院。经执行法官做工作，厂里再次让步，同意周某分期还款，当天付6万余元，余款分期支付。孰料，周某的“老毛病”又犯了，连法院的强制执行都不当一回事，后面的款项一直未予履行。

　　“我最近资金周转困难，再缓缓，有了钱我一定第一时间归还。”每次接到执行法官的电话，周某总是能找出冠冕堂皇的理由。最后索性玩起了“失联”，电话不接，人找不到，财产也难以查控。

　　鉴于周某一而再再而三地食言失信，江山法院将其纳入到了最高人民法院的失信被执行人名单库，在出行、贷款等方面均予以限制。但在这之后的很长时间里，案件执行还是没有任何进展。

　　“我想出门买不了机票，听说是被法院限制了，怎么回事啊？”一天，失联已久的周某居然主动给执行法官打来电话，语气甚是焦急。

　　“因你一直躲避执行，本院已将你纳入失信‘黑名单’，你出行乘飞机、高铁等都要受到限制的。”执行法官严厉批评了周某，并告知其失信的相关法律后果。

　　“我马上跟厂里协商，把钱还掉。”周某筹集资金履行了余款，并检讨了自己的错误。看案件已结，周某才吐露真言，他此行是要去内蒙古谈一笔生意，时间紧迫，必须乘坐飞机。次日，恢复“自由身”的周某如愿买到了飞机票。

　　“厂里对这笔钱都不抱啥希望了，没想到法院的‘黑名单’这么厉害。”申请方代理人连连点赞。

　　据统计，2017年，江山法院共将1629名消极履行的被执行人纳入“黑名单”，使其在贷款、置产置业、乘飞机坐高铁等方面处处受限，不断压缩其逃避执行的生存空间，促使履行到位案件标的额1400余万元。

　　曝光信息“无孔不入”，太丢人了

　　“你们法院的曝光真是‘无孔不入’，实在太丢人了。”2018年2月5日，迫于曝光带来的“面子攻势”，人在外地的被执行人毛某给执行法官打来电话，“我家人马上把余款付清，请及时撤销对我的曝光。”

　　2011年12月，毛某因做生意紧缺资金，向韩某借了20万元，约定月息1分6厘，借期一年。此后，毛某仅在2014年底归还了5万元本金，其余本金及利息一直未付。

　　2016年12月底，韩某苦等无果后，将毛某诉至法院。后经调解达成协议，毛某自2017年6月30日起分5年归还韩某本息17万元。

　　“毛某第一期就没有遵照调解协议履行。”无奈，韩某在2017年7月中旬选择了向江山法院申请强制执行。

　　执行法官查封了毛某名下的房产，然而毛某一直在外地，避而不见，对执行法官的电话也是时接时不接。江山法院依法将毛某纳入失信被执行人名单，毛某才与韩某协商，在今年1月初支付了13.5万元。对余下的3万余元，毛某又一拖再拖。

　　鉴于毛某的拒不履行行为，今年2月初，江山法院对其启动失信曝光程序，依法对其予以多渠道曝光：通过“今日头条”APP弹窗功能，锁定其周边5公里范围内的所有手机用户，精准推送失信信息（推送内容包括失信被执行人姓名、身份号码、住所地、债务金额、执行依据、高清头像等信息，并载明举报电话），同时将其失信信息通过法院官方微信、户外LED显示屏进行滚动曝光，另外，还给毛某名下的所有手机号码定制了失信彩铃，每当有电话呼入就会响起“您所拨打电话的机主已经被人民法院纳入失信被执行人名单，请敦促其尽快履行生效法律文书确定的义务……”的提示音。

　　“家人、朋友都出面劝毛某履行义务。”执行法官介绍，这一招果然奏效，毛某的亲属代为归还了剩余款项，拖欠了数年的借款全部履行完毕。

　　为有效提高执行标的到位率，江山法院在拓宽失信惩戒渠道上下功夫，在失信被执行人黑名单库、户外LED屏、村（居）委公告栏等传统曝光媒介的基础上，又借助官方微信公众号、今日头条“弹窗”、定制失信彩铃等信息化途径，多渠道搭建“老赖”曝光特色平台，实现城市与农村、线上与线下的“全覆盖”。

　　据介绍，根据微信受众主体特点和关注重点，该院专门将70后、80后、90后“老赖”和涉民间借贷、金融借款、买卖合同纠纷案件“老赖”作为重点曝光对象，定期以“排行榜”的形式对所有“老赖”进行整体曝光，对规避执行时间长且有履行能力的“老赖”进行循环多次曝光，让“老赖”颜面尽失、无处遁形。

　　“被执行人”尴尬变身“被告人”，懊悔不已

　　“被告人巫某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。”2017年1月23日，在江山法院四号审判庭内，审判员许浩丰宣读了一起拒不执行判决、裁定罪的判决结果。

　　“早知道这样，当初就不……”签收完判决书，被告人巫某懊悔不已。

　　曾经，巫某挖空心思，想方设法打擦边球逃避执行，不料偷鸡不成蚀把米，却为自己的失信行为付出了惨重的代价——判决确定的赔偿款照付不误，还将自己的身份从民事层面的“被执行人”变为了刑事层面的“被告人”。

　　2013年5月19日，受雇帮巫某开货车的邱某在温州卸货过程中，巫某未确保安全的情况下起步掉头，导致邱某从车厢上摔落并致四级伤残。双方协商未果，邱某提起诉讼。

　　2014年12月18日，江山法院一审判决巫某赔偿医疗费等共计32万余元，扣除已支付的3万元，实际尚应支付29万余元。此后，巫某提起上诉，随后又向二审法院申请撤诉，该判决于2015年3月24日生效。

　　2015年4月27日，邱某申请强制执行。江山法院执行法官经调查，发现巫某在当年4月15日将名下的一套房屋以80万元的价格转让，所得款项除归还了42万元银行按揭款外，没有用于履行判决确定的义务。

　　执行法官找到巫某，向其送达执行通知书，释明相关法律规定，并督促其履行义务。

　　“我不是不赔，你们也能查到，我名下没有财产了，实在是无能为力。”巫某一个劲哭穷。此后，耍“小聪明”的巫某因拒不执行被处以司法拘留十五日。拘留所出来后，他对赔偿仍旧采取逃避策略。

　　鉴于被执行人巫某在判决生效后擅自转移财产逃避执行，且在执行过程中没有丝毫悔改表现，江山法院以其涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。

　　接到立案通知书并被传唤到公安机关后，巫某方才意识到事态的严重性，先前的消极抵触不复存在，转而主动与申请人协商达成执行和解，并一次性履行完毕。

　　据统计，2017年，江山法院严惩失信行为，共司法拘留129人、罚款114人，移送公安机关追究拒不执行判决、裁定刑事责任2人，违法制裁率同比上升79.39%。