规范网络投票，审批不是最佳选择

　　面对日趋普遍的网络投票活动及其带来的刷票、拉票行为，浙江省教育厅出台《关于规范校园网络投票活动的通知》，规定在涉及学生（幼儿）个人荣誉的各项评选活动，原则上不采用面向社会的网络投票。确需面向社会开展网络评选，必须报上级教育行政部门审核批准。

　　微信朋友圈里，各种各样的投票活动，让人烦不胜烦。其中，尤以针对孩子的各类评比最多。过去，多数是一些培训机构搞的活动，旨在为其公众号吸粉，同时借助投票活动宣传自己，做个免费广告。现在，有些学校也加入进来，目的是要扩大影响，让更多人知道。

　　这种投票活动，主要是拼爹拼娘，谁家交际圈子广，或者家里有领导，一大帮下属拼命投，谁家孩子就是各种“最”、各种“佳”。如果你真在乎这个评选，也可以花点钱去网上找，有“专业”的刷票队伍，排着队等着为你服务。微信投票作为广告营销无可厚非，但若有单位正儿八经地作为评优评先手段，恐怕就不妥了。

　　基于这样的现状，浙江教育厅出手干预校园网络投票活动，获得了一致好评。大家纷纷感叹，这下朋友圈终于可以安静点儿了，不用再为无数陌生的孩子投票了。可是仔细想想，这么个事儿，真的需要政府部门发文么？是不是市场完全没有自净的能力和判断的标准，非得让“看得见的手”来管？

　　今后，浙江的学校再想发起网络投票，必须上报教育部门审核批准；连社会培训机构，也得事先征得教育部门同意。这就相当于教育主管部门在网络投票这件事上新设了一项行政许可，学校和培训机构，要想发起网络投票，必须获得许可才行。

　　对于清静朋友圈的各种无聊投票，规范管理无可厚非；可问题是，新设行政许可与简政放权的思路背道而驰。简政放权要求能下放的权力都下放，可哪怕是微信投票这点小事，都要由教育主管部门审批，这种管理思路，比微信投票本身，也许更为值得警惕。

　　笔者认为，规范校园微信投票，明确什么适合微信投票、哪种评选不适合，让学校和培训机构参照执行，是可以的；问题是，不要动辄采用扩权的方式，将管理规范的义务，变成一项新的审批权。微信投票不光是针对孩子，还有很多很多，是不是都得由相关部门来事前审批呢？

　　其实，微信投票指望的无非是能达到广告营销效果，当社会上对此反感的人越来越多，无视这种投票活动的人越来越多，类似投票活动的效果就会越来越差，发起数量慢慢也就会越来越少。教育部门真正需要做的，是提醒广大家长尽量不要参与此类投票活动。相比教育部门的事前审批，更重要的是，公众对微信投票的反感和无视。