济南一车主不满处罚 将执法交警告上法庭

   今天上午，私家车主安先生与济南槐荫交警大队对簿公堂，就“故意污损机动车号牌”的罚单展开辩论。

　　大众网济南12月19日讯（记者 尹海洋）今天上午，济南私家车主安先生以原告的身份出现在槐荫区人民法院17号审判法庭，坐在对面被告席上的，是槐荫交警大队的律师和代理人。因后车牌沾满土而被槐荫交警以“故意污损车牌”处罚后，安先生一直心存不服，称自己并非故意为之。在申请行政复议依旧未能撤销处罚后，安先生选择了行政诉讼。

　　事故回放：后车牌满是灰土看不清 交警追车开出罚单

　　事情发生在今年9月15日，这天下午，安先生开车沿烟台路自西向东行驶。行至齐州路路口时，本想左转的安先生被从后方驶来的警车追上。停车后，安先生被赶来的交警告知，其后车牌覆盖了一层厚厚的土，无法辨清车牌号。

　　安先生跟随民警来到车后方，看到其车牌果真已沾满灰土。在民警的要求下，安先生还拿出纸巾，亲自将灰土擦掉。擦净后，办案民警掏出处罚单，以“故意污损车牌”的名义向安先生做出罚款200元、计6分的处罚。

　　这份罚单让安先生有些不能接受。执法现场，他拒接在罚单上签字。民警因此暂扣了他的驾驶证和行车证，并要求他一同去西客站中队做处理。但安先生并未跟随民警前往中队，而是在半路驶离。两天后，安先生前往西客站中队，领取了处罚通知单。

　　由于不服处罚，安先生曾向济南市交警支队提出行政复议，但得到的结果是维持原来处罚。依旧不服的安先生随即向槐荫区人民法院提起诉讼，要求交警部门撤销处罚，并对办案民警做出处理。

　　原告认为：并未故意污损 交警滥用职权

　　上午9点，槐荫区人民法院针对本案正式开庭审理。原告安先生在宣读诉讼状时说，办案民警称其故意污损车牌，但他并未做过此事，因此并非“故意”。“我开车就是当代步工具，我既不为躲避处罚，也不为做违法的事，我自己故意污损干吗？”

　　对于车牌污损，安先生解释说，因为被查前几天刚下过雨，自己开车时轧到了水坑，这才导致后车牌挂上泥水，后来晾干后车牌才被灰土所覆盖。与后车牌相反的是，安先生所驾车辆的前车牌却很干净，这在他看来也是最好的例证：“如果是故意污损，自己的前车牌没有土，能够清清楚楚地被抓拍到，我只污损后车牌有什么用。”

　　休庭期间，安先生告诉记者，办案时民警不相信自己所陈述的事实，并以“故意污损号牌”开具罚单，这让他无法接受，“你可以说我是过失污损，我没做这样的事，为什么说我是故意的？”

　　安先生在诉讼请求中写到，请求法院撤销该项处罚，并对办案民警做出处理。

　　被告坚持：违法事实证据确凿 处罚遵循法律规定

　　对于安先生的说法，坐在被告席上的槐荫交警大队代理律师周长征并不认可。他说，民警的处罚完全符合法律规定。“原告的行为已经触犯了《道路交通安全法》第十一条第二款 ‘故意遮挡、污损机动车号牌’的规定，按照《道路交通安全法》第九十五条、第九十条的规定，处200元罚款，并按规定记6分。这一处罚符合法律规定。”

　　周长征认为，原告对“故意”一词的理解存在错误。“《道路交通安全法》明确规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。”周长征说，原告再行车上路之前，有义务对其前后车牌进行查看和清理。

　　同时，周长征透露，原告的后车玻璃都有擦过的痕迹，唯独后车牌被灰土覆盖，无法辨认，这也证明原告有故意遮挡的行为。

　　在结束了今天上午的举证和查证辩论等环节后，法官并未当庭宣判，而是等待法官审理后择日宣判，对于此事，大众网记者也将持续关注。

　　对簿公堂精彩看点：

　　原告：交警超车拦截太危险

　　被告：堵截违法行为合法

　　除了纠结是否是“故意而为”，原告安先生还指出，执法现场，交警从最左侧的BRT专用车道快速驶来，并突然从前方斜插过来将他的私家车挡住。安先生认为，此举太过危险，如若不是老司机，有可能会导致相撞。

　　但被告则认为，为堵截交通违法车辆，交警超车拦截属合法行为。周长征说，在日常执法过程中，遇到不服从管理停车或企图逃窜的车辆，民警会围追堵截，但靠近当事车辆时会选择喊话告知，并不像原告所说。