家事审判不是冷冰冰一刀两断

　　访谈对象：广东省高级人民法院副院长  谭  玲

　　法周刊：都说“清官难断家务事”，您怎样看待“心晴屋”这个项目？

　　谭玲：香洲法院“心晴屋”工作心理辅导室，是我省法院家事审判改革引入心理干预机制的探索之一。“心晴屋”的作用一是通过对具有人身危险性的当事人进行情绪疏导，以预防极端事件的发生；二是对出现婚姻家庭危机的当事人进行心理辅导，以助于家庭成员之间的情感修复；三是为法院处理家事纠纷提供科学的辅助手段，以助于家事案件的妥善解决。

　　法周刊：将心理干预引入家事审判，您觉得这样的探索意义在哪？

　　谭玲：家事纠纷成因复杂，家庭暴力的发生和家事纠纷引致的极端事件，大都因当事人情感内因出现问题。在家事审判中引入心理干预十分必要，是我省家事审判改革柔性司法理念的体现。家事审判不是冷冰冰的一刀两断，而要注重人文关怀，立足于维护家庭伦理价值观、修复家庭成员之间的情感、未成年人利益最大化，稳妥处理好每一宗家事纠纷，力争以“小家”和睦撑起“大家和谐”。

　　法周刊：我在采访中也了解到，目前广州市黄埔区人民法院等也在探索成立类似心理咨询工作室，接下来全省有没有可能进行批量试点？

　　谭玲：我省法院家事审判改革，从一开始就是采取“顶层设计、基层探索、部分试点、总结推广”的模式。目前，我省家事审判程序改革试点法院包括香洲法院、黄埔法院在内的14家法院。考虑到地区发展不平衡的问题，为保证改革样本的全面性和试点经验的普适性，确定试点法院时，在珠三角、粤东西北地区均有选取。

　　目前来看，各地区家事审判改革进程不一，总体而言，以香洲法院为代表的珠三角地区的法院，改革试点工作开展更为迅速、技术相对成熟。按照全省法院改革试点进度，在该项目发展较为成熟、各地条件基本具备时，会在全省法院全面推广。

　　法周刊：项目组在实践过程中遇到了心理鉴定报告的法律效力界定、项目深入研究及拓展受制于人力物力等难点，接下来省高院有没有可能出台相应指导意见？

　　谭玲：确实，这种心理鉴定报告在我国现行民事诉讼法规定的8种证据类型中还很难直接对号入座。事实上，受制于当前专门的家事诉讼程序法的缺失，我们改革中进行的很多尝试都遇到了瓶颈。如家事案件不公开审理原则，扩大适用职权探知等都与现行民事诉讼理念存在一定的冲突。要彻底解决这一系列的问题，不能仅依靠省级层面的指导意见，而是要在立法的高度上去构建。这也是习近平总书记所强调的“凡属重大改革都要于法有据”在家事审判领域的具体要求。

　　此前，广东在家事审判理念的确立、专业化家事审判队伍的建立，推动2012年民诉法修改和2015年反家庭暴力法出台等方面，贡献了广东经验。当前广东法院家事审判改革的掣肘，就是亟需根据家事案件的特征制定家事诉讼特别程序法。这也正是我省试水探路，进行家事审判改革的一项重大工作，即家事诉讼程序改革。我们拟在省级层面制定家事诉讼特别程序规则，为全国家事审判程序改革提供广东样本，进而推动家事诉讼特别程序的立法。