我与公诉工作的“七年之约”

　  2016年，于我是有特殊意义的一年，踏着司法体制改革的步伐，我幸运的成为一名员额检察官。在这一年里，欣喜与压力并存，挑战与奋斗相伴，困惑与思考相随。这一年，不忘初心，砥砺前行。

　　忐忑，要从全国优秀公诉人赵素祯到日照给公诉人讲课开始。她提到要学习新的二阶层或三阶层犯罪构成理论，原有的四要件理论已经无法解决现实中遇到的新型案件。从接受法学教育开始到从事法律工作的7年来，四要件理论已根深蒂固，习惯了用它分析问题，突然有人告知已经out了，有些心慌。

　　恰巧科里有一个伪造购物卡的案件定性比较麻烦，经过多日的讨论和查找资料发现这是个三角诈骗案例，如果掌握了二阶层理论知识，分分钟就能解决。顿时觉得自己真是太low了，金刚钻不锋利，瓷器活还能去揽吗？心中忐忑、“蓝瘦香菇”。

　　忐忑，还来自于对道德和法律的困惑。今年办理了一起遗弃罪案件，一个单亲妈妈生下患有先天疾病的孩子，因无力抚养，留下字条后将其遗弃在商场。提审时，嫌疑人拿着一摞孩子的病例，痛苦的向我们哭诉着拒绝抚养孩子的负心汉，同样作为母亲和女性的我不免心伤。

　　2016年，我还办理了两起原配打“第三者”的案件，其中一起经媒体报道后“沸沸扬扬”，许多外地的同学，还通过微信调侃自己。因为是敏感事件，所以在协助办理过程中格外的慎重，被告人怀孕期间因为“第三者”介入早产、孩子夭折，以为法律不会处罚“第三者”，自己就找“第三者‘’说理，因而采取了极端的手段，为此触犯了法律。

　　本是道德的受害者，却因为不懂法、不守法，沦为被谴责和声讨的对象，犯罪嫌疑人满腹意见，质问法律的公道。道德与法律，是相生相克，还是相辅相成？案件究竟该如何处理？如何让嫌疑人信服？执法的过程不在于惩处，在于树立法律的权威，使公众信法、遵法，如果不帮助嫌疑人理清案中自身的问题，即使案件诉了、判了，在当事人看来我们是道德的刽子手，不是守护公平正义的法律人。法律是成文的道德,道德是内心的法律,不管是内心的还是成文的,每个人终将为自己的行为付出代价。最终通过对当事人耐心的释法说理并向其建议正确的维权途径，案件得以顺利起诉，并就案件的特殊性向法庭提出了从轻处罚的量刑建议,被告人心服、认罪、服法，对法律不再有挑衅的怨言。

　　心中忐忑，却不能停止前进。我想许多事情发展到一定阶段都会遇到瓶颈，感情如此，工作亦是如此。放弃是最错误的选择，前进是走出迷茫的唯一途径。知识结构的重建不是一朝一夕的事情，需要有计划的深入的学习，同样，道德的怜悯也不能成为执法的障碍。