大家都叫他“铁案法官”

　　2013年，北京二中院，第二法庭。

　　“现在闭庭！”原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案的审判长敲下了法槌，声音虽轻却格外洪亮。参与庭审的人员渐次离开，依照程序先行退庭的合议庭成员、该案承办人邱波却回到了空无一人的法庭。这是他的习惯，也是他认定的责任，每次承办的大要案开庭结束后，他都要回到法庭内，让整个庭审的细节在脑海中回放一遍，他需要细节。此时的邱波37岁，是北京市第二中级人民法院刑二庭最年轻的审判长，大要案名副其实的专办人。

　　质疑中产生公正

　　自独立承办案件8年来，邱波所承办的一审案件除一件因被告人坦白新的犯罪事实被发回外，其余案件无一被上级法院发回改判。

　　2008年10月，新华人寿保险股份有限公司原董事长关某挪用资金、职务侵占案起诉到北京二中院，邱波是这起大要案的承办人。庭审中，围绕定罪问题，邱波发现，公诉机关起诉时所依据的证据链有裂缝：公诉机关认定关某利用职务便利，与另一被告人马某合谋，骗取该保险公司300万元。而邱波通过当庭询问证人、仔细查阅合同等书证并亲自核查资金走向，发现关某职务侵占罪的证据不足。

　　这时，合议庭内部意见有了分歧，各种议论、讨论和“专家意见”出现。邱波紧抓法律这个“根”， 207本卷宗，他用3天时间又过了一遍。最终，拿出了不同于公诉机关和社会舆论的意见，认定关某职务侵占罪不能成立。在法定期限内，公诉机关没有抗诉。

　　经过此案审理，邱波在办案手记上写道：“罪刑相适应是刑法的基本原则，即便是大要案，只要没有徇私，我不怕拿反对意见，因为公正往往是在质疑中产生的。”

　　发明“邱氏阅卷法”

　　“邱波对案件事实的组织能力特别强，读一遍卷，就能够重构事实、抓住重点，把主线找出来，根本无需返工。”该院刑二庭庭长李天民在谈到邱波时，满意地说。

　　其实，邱波也经历磨炼后才练成这个本领。在他还担任大要案书记员时，庭领导为锻炼他对案情“抽丝剥茧”的能力，要求他和师父共同阅卷，分别写出审理报告，期限是15天，卷宗为600余册。那段时间，邱波除了吃饭睡觉，就在办公室里看卷。

　　邱波坚信，定有方法让工作事半功倍。在读到被告人供述时，他灵光一闪：既然被告人都会被公安机关和公诉机关讯问，那么从被告人的口供入手，不断地和卷宗核实比对，剔除疑点，一致的部分就会使案情的脉络逐渐清晰起来。就这样，重新阅卷效率大幅提升。5天后，一份27页的审理报告放在了庭长的办公桌上，“邱波阅卷法”不胫而走。

　　“‘邱波阅卷法’？一条线三极致呗。”庭里同事只要被问起，都会这样如数家珍：“‘一条线’就是编卷宗目录→归类整理→找第一被告人口供→找认罪态度最好的被告人丰满事实→重新阅卷审核比对→得出案情主要发展脉络；‘三极致’就是精细到极致、比对到极致、周延到极致。”

　　邱波对以他名字命名的阅卷法始终不太情愿：“这是对大家在审理案件过程中形成的工作方法的总结，不是我一个人的，我只是站在了巨人的肩膀上。”

　　法外也有柔情

　　在邱波看来，对大要案的各方诉讼参与人都要有温情。对于被告人，他会给予他们和公诉方一样的陈述时间，让他们充分发表自己的意见，并详细记录在案。邱波常说：“被告人从被羁押到最终刑满释放，几年甚至十几年的时间里，只有在庭审这短短几个小时中有机会说出他们自己心中想说的话，如果连这个机会都不给他们，我觉得于心不忍，于法不容。”

　　在刑事大要案开庭前，被告人一般都会被押在法院的暂看室。每次开庭前，邱波都会先去暂看室，观察被告人的情绪，跟他们聊几句，鼓励他们放下思想包袱，要他们相信法院一定会给他们最公正地审判，最大限度地挽救。

　　邱波经常对周围同事说：“刑事法官要有敬畏之心，敬畏法律、敬畏生命，抱有悲悯情怀，才能达到教育、引导、感化的终极目的”。