记者观察 “人肉搜索”应有法律底线

　　近日，广东省陆丰市高中女生琪琪因不堪忍受网友对其发起的“人肉搜索”，投河身亡的事件，引起社会的广泛关注。那么，对于琪琪事件，人们是如何看待的？琪琪事件又应当引起怎样的反思？

　　事件要从12月2号说起，当天，琪琪曾到该市东海镇的某服装店购物。但没过多久，琪琪购物时的监控视频截图就被该服装店的店主发布到了网络上，并配文称截图中的女孩是小偷，请求网友曝光其个人隐私。这则“人肉偷衣服女生”的信息引起热烈反响，众多网友纷纷参与“人肉搜索”。很快，琪琪的个人信息，包括姓名、所在学校、家庭住址和个人照片均遭到了曝光。致使她成为了身边同学朋友指指点点的对象。同时，网上也不乏批评辱骂之声。12月3号晚上八点多，在连续发出两条微博后，琪琪跳入河中，结束了18岁的生命。

　　这起悲剧再次显现了网络暴力的巨大杀伤力。近些年来，人肉搜索引发的悲剧不断上演，比如2006年的“虐猫女”事件，2008年被称为“人肉搜索第一案”的“女白领死亡博客”事件，2009年“央视实习生”事件等。正因为如此，社会对人肉搜索的合法性和公正性的质疑，从未停止。

　　那么，对于琪琪被“人肉搜索”这件事吉林市市民和网友又是如何看待的？在采访中，一些市民就表示，这起事件中服装店的店主应负主要责任。某市民：我觉得这个服装店的店主挺过分的，就算确认小偷是琪琪、就算她再气氛也不应该“人肉搜索”啊，那样对她影响多大啊，不就是为了解决问题吗，直接把监控录像给警察，让他们处理好啦。

　　还有很多人认为，网友的推波助澜是最终导致“花季少女走上绝路”的重要原因。某市民说：我觉得服装店店主把视频放到微博上进行“人肉搜索”是挺不对的，另外我也觉得这些网友不分青红皂白就跟风，把人家查了个底掉，而且上面还有一些非常难听的话，真的挺不理智的，我感觉他们中的很多人就是一种发泄情绪的表现，根本就不在乎当事人的死活，琪琪之所以自杀也跟这些网友有很大的关系。

　　市民陈女士则不无感慨的说：我觉得现在的孩子的可能是家长娇生惯养的问题吧，很多时候在遇到问题的时候不知道怎么去处理，然后很可能就会走极端，这样挺可怕的。

　　另外，也有市民表示，网站作为运营者不能任由这样的事件发生。虽然网站只是提供一个平台，但对于网友的言论还是要加以限制的。

　　对此，本台特约评论员张晓丰也发表了自己的看法。张晓丰说：出现这种情况主要是这么两个原因，一个是法制观念还没有深入人心，你比如说对于这个自杀的高中女生来说，她自己的个人信息被曝光在网络上，她可以选择的维权的渠道有很多，包括寻求警方协助，控制信息传播，如果严重的话还可以提起民事侵权诉讼来维护自身的合法权益，但这个女同学这些个途径都没有使用，而最终选择了最不该选择的一条。那对于店主来说呢，她没有意识到即便是被搜索的对象她可能违背了道德的标准，但是女生作为公民的名誉权、人格尊严和生活的安宁权还是被依法保护的，任何人无权侵犯。

　　张晓丰同时表示，“人肉搜索”是把双刃剑，虽然它在舆论监督、批判丑恶中起到过一定的作用，但是也引发了不少问题，其中容易引发网络暴力、侵犯他人隐私伤及无辜显得尤为突出。张晓丰说：从这起事件当中，人肉搜索不是错误的根源，人肉搜索它也有好的一面，比如说网络上的反腐，但是呢作为这个双刃剑，在这个事件当中人肉搜索的负面影响是不可小觑的，到底什么时候能用，怎么去用这个人肉搜索，这方面法律还需要给出一个明确的界定。那么从这个事件当中看见了司法救济的不便利，包括公民对于司法的这种期待，从整个网络传播事件来看，应该说每一个网民还应该建立这种防范意识，不管是发帖子、搜索还是传播，事后这种违规的、违法的责任追究可能都是对于他们有影响的。所以我们要尽力的去填补这个法律的空白，给公民更多的保护。

　　应当说，人肉搜索是互联网的一种资料搜索方式，作为一种技术，本身并没有侵犯个人隐私的原罪；但如何利用这种技术，则有道德和法律的边界，需要通过完善相关的制度，予以必要的规范，以保护公民的合法权益。