为维权向法院起诉 求公正请检察监督

      日前，河北省献县人民检察院通过支持和解即被告路琳给付原告郭靖3000元，其他法律责任互不追究，终止该买卖合同纠纷案的诉讼，双方当事人和好如初。 

      路林、郭靖系河北献县同乡，自1991年建立就有业务关系：路林在外地销售建筑仪器，而郭靖在家乡生产建筑仪器，往来中常有赊欠，路林很少回家乡，一般由献县天顺物流公司张明代为提货。由于二人诚实守信，互相支持，双方取得了共赢，事业的共同发展，也使二人建立了颇深的感情。但是，2011年以来，二人均转变了经营，原有业务已近停止。于是二人决定进行结算，经过核对，二人对郭靖持有的一张提货单产生分歧，提货单载明“2009年11月5日，路林购买郭靖建筑仪器5套，价款9500元”，发货人“郭靖”，提货人“张明”收货人“路林”，但是，路林对这张单据不认可，情绪也颇为对立。因协商不成，二人决定公断，由郭靖向法院起诉，请求依法判令路林给付货款9500元，并承担诉讼费。法院依法公开审理了此案，并支持了郭靖的诉讼请求，依法判令路林给付郭靖货款9500元，并承担诉讼费。 

      收到判决后，郭靖依法向法院提出执行申请，以维护自己的合法权益，而路林收到判决后，不服判决，但未能在法定期间内提出上诉，于是依法向检察院提出抗诉申请，请求检察机关履行民事检察监督职责，让法院再审此案维护其合法权益。收到抗诉申请后，经检察机关审查查明，提货单由发货人制作，虽言称该提货单由张明物流公司人员提货，但称是自己经办人制作，没有委托人张明的签名，也没有收货人路林的签名，张明、路林对该提货单不认可，认为判决认定“2009年11月5日，路林购买郭靖建筑仪器5套，价款9500元”缺乏证据证明，符合抗诉条件。 

      当事人都认为，案件的处理关乎其自身的声誉和形象，然而，检察院办案人员认真分析了二人的业务往来经历、纠纷的起因等，且提货单纸张较旧，字迹也与其他2009年提货单字迹相近，认为由于路林在外收货，经常委托张明提货，提货单记载的内容也有真实的可能，只是手续不完备，为使当事人消除分歧，化解矛盾，友情为重，着眼未来，减少诉累，于是对双方进行了思想疏导、法律宣教和心理访谈，在充分协商的基础上，提出了“由路林拿出3000元给郭靖，其他法律责任相互不再追究，此纠纷即为和解结清”。双方也认识到其自己在产生此次纠纷中所存在的过错，为了集中精力搞好自己现在的生产经营，珍视多年来的友谊，决定予以和解。郭靖守到3000元后，向法院提出了撤回执行申请，尔后，路林也向检察院提出了撤回抗诉申请。 

      检察机关以法为本，以情辅法，法情并用，定纷止争，化解矛盾，防止民事案件转化成刑事案件，促进了社会和谐与稳定，收到了较好的政治效果、法律效果和社会效果。