靓号收费别任性，得了小利失了大义

日前，陕西安康汉阴汤先生通过网上预选车牌号码的方式，选了一副号码为“G88C88”的车牌。当他兴高采烈去车管所办手续时，却被告知要收8万元“靓号费”。对此，安康市车管所称，吉祥号牌按照数字不同要收取2-8万元不等费用，收费标准为2005年的一份会议纪要。

所谓的机动车吉祥号牌，只要由所有选号人员随机选取，无论是谁选到，就都是公平公正的。当然，如果将部分吉祥号牌拿出来拍卖，或是由选到号码人员支付所谓的“靓号费”，收取的费用一律上缴财政，专项用于道路交通建设，也未尝不可。这也正是当前不少地方都实行吉祥号牌拍卖，或对吉祥号牌收取“靓号费”的原因之所在。

该收费规定缘于当地“财政局和交警支队开了一个会”，以会后的 “会议纪要”为收费依据。一项涉及广大群众利益的事，也不征求群众意见，也不召开听证会，也不公开公示，光靠两个部门关起门来开会定板，是不是太拿群众利益当儿戏了？再者，没有任何的法律法规作支撑，想当然地收费，不知作为执法机关的交警支队，怎能如此视法律为无物。这是对群众利益的挑战、对法律法规的漠视。

通过“靓号费”来增加地方财政收入是可以理解的，要知道，可以理解并不代表符合法律法规。毕竟，以此增加财政收入，不过是财政部门和交警支队单方面的“一厢情愿”。收费可以，但是必须首先通过广泛征求意见，或者召开听证会，无论是对“靓号”的界定还是收费的标准的确定都应该建立在尊重民意的基础上，而不是把车主当成任其宰割的“鱼肉”。其次，真要增加财政收入，实施“靓号”公开竞拍才是光明正大的途径。

不可否认，“靓号”的确是稀缺资源，有其独特的价值。但问题在于，既然已经把号码放到了网络上，供车主自选，缘何还要收取费用？这样的做法，无异于霸王条款，多少有“挟号打劫”的色彩，与政府的公共伦理不符。更重要的是，类似的无依据收费，得利的只是少数部门，“忽悠”的却是群众的信任，损害的是政府的公信力，此风断不可容。莫为小利，而舍了大义。